欧洲企业目前正面临一个棘手的问题：其数字化基础设施严重依赖于美国的云计算巨头，尤其是亚马逊(AMZN.US)、微软(MSFT.US)和谷歌(GOOGL.US)。这三家公司几乎控制了欧盟云计算市场的三分之二份额，这使得欧洲企业及政府对美国的技术依赖变得日益危险。

这种依赖不仅因为特朗普政府与欧洲关系的微妙变化而变得复杂，还因为美国法律允许在特定情况下获取存储在这些云服务商中的外国数据。美国政府理论上可以通过法院命令或《外国情报监视法》(FISA)第702条获取超大规模云服务商存储的欧洲数据，甚至可能通过所谓的“终止开关”施加政治压力，切断其在不友好国家的云服务。

面对这些担忧，欧洲企业正在寻求替代方案。一种策略是大规模建设战略性数字基础设施，以实现技术主权。行业联盟“欧洲堆栈”(EuroStack)倡议的核心主张正是如此。然而，从芯片制造到数据中心建设，构建完全本土化的欧洲生态系统可能耗资高达5万亿欧元，而EuroStack自己的报告则认为10年内总投资约需3000亿欧元。

另一种方案是转向完全由欧洲数据中心托管的欧洲云软件，但这意味着底层设备大多仍来自美国。例如，OVHcloud或Scaleway可提供服务器和数据中心资源，但放弃微软365或Google Workspace等常用订阅软件工具，脱离超大规模云服务商的尖端数据中心，不仅成本高昂且耗时漫长。

三大云服务商也注意到客户的担忧，并推出了替代方案。微软上周发布了一套所谓“主权解决方案”，允许欧盟客户控制自己的数据访问权限。亚马逊和谷歌也推出了类似产品。但这些服务能否真正给予欧洲所需的数据控制权仍是未知数。

对欧洲企业而言，一个相对可行的选择是在受控的“围墙花园”环境中使用微软云技术。例如，法国Orange和凯捷(Capgemini)的合资企业Bleu，该公司提供数据中心和服务器，允许客户使用微软Azure云服务及Outlook、Teams等365生产力应用。根据法国法律，所有数据均在法国存储和管理，美国科技巨头无法获取Bleu为客户存储的信息。

然而，符合本地数据保护法规的“围墙花园”需要大量技术人才建设和维护，可能比标准公有云成本更高。另一种方案是“客户端加密”，即客户数据通过加密保护，只有客户自己拥有解密密钥。

尽管欧洲主要客户大多被长期合同绑定，且许多企业有比换云更紧迫的事务，但对安全尤为敏感的高预算客户，如国防等战略领域或政府机构，可能会采用Bleu等更复杂的方案。即便如此，超大规模云服务商仍能分一杯羹。欧洲的数字命脉本质上仍运行在美国技术之上，挣脱枷锁终究是说起来容易做起来难。